Orale Steroide

zentrum banner


Orale Steroide Einführung

Das Thema orale Steroide ist vielleicht das beliebteste Thema unter insbesondere Neueinsteigern und potenziellen Anwendern von anabolen Steroiden. Es gibt keine größere Anziehungskraft für diejenigen, die zum ersten Mal anabolische Steroide einnehmen möchten, als die Anziehungskraft der Bequemlichkeit anabolischer Steroide in einem sehr praktischen, leicht zu schluckenden Tabletten- oder Kapselformat. Vor der Beschreibung der Grundlagen von oralen anabolen Steroiden, ihrer Wirkungsweise und Wirkungsweise sowie der Unterschiede zu anderen Formaten (z. B. injizierbaren Steroiden) ist es sehr wichtig, zunächst einige Missverständnisse über orale anabolische Steroide zu klären, die sich zu verbreiten scheinen die ungebildete breite Öffentlichkeit. Sie sind die folgenden:

– Irrtum Nr. 1: Orale Steroide sind sicherer als injizierbare.
– Irrtum Nr. 2: Orale Steroide sind weniger wirksam / stark oder wirksamer / stark als injizierbare Substanzen.
– Irrtum Nr. 3: Orale Steroide sind leichter zu bekommen.
– Irrtum Nr. 4: Orale Steroide sind billiger.

Irrtum Nr. 1: Orale Steroide sind sicherer als injizierbare.
Dies ist möglicherweise das größte Missverständnis unter oralen anabolen Steroiden und das zweitgrößte Missverständnis in Bezug auf anabole Steroide im Allgemeinen (wobei das erste Missverständnis / Mythos / Gerücht lautet, dass anabole Steroide ohne harte Arbeit, Training, massive Muskeln erzeugen oder Diät). Die wahre Wahrheit ist, dass sowohl injizierbare als auch orale Steroide in jeder Kategorie verschiedene riskante Verbindungen enthalten. Es gibt orale Steroide, die ein höheres Risiko für verschiedene Gefahren für den Körper darstellen, während es auch injizierbare Steroide gibt, die ebenfalls ein höheres Risiko darstellen. Wenn es darum geht, sind orale Steroide für die Subsysteme des Körpers härter als die meisten injizierbaren Steroide, und obwohl es ein oder zwei mildere und sicherere orale Steroide gibt, weisen die meisten Probleme mit der Hepatotoxizität (Lebertoxizität) auf ) und negative Cholesterinveränderungen, die weitaus wirkungsvoller sind als die meisten injizierbaren Substanzen. Dies ist kein Problem bei der Mehrzahl der injizierbaren Substanzen mit Ausnahme einer oder zweier ausgewählter Substanzen, da die Mehrzahl der injizierbaren Verbindungen vom Körper gut vertragen wird. Die genauen Einzelheiten dazu, warum dies der Fall ist, werden in diesem Artikel kurz erläutert.

Irrtum Nr. 2: Orale Steroide sind weniger wirksam / stark oder wirksamer / stark als injizierbare Substanzen.
Orale Steroide sind weder stärker als injizierbare Steroide, noch sind sie schwächer. Die Bewertung der anabolen Stärke (das ermittelte Maß für die Wirksamkeit eines anabolen Steroids hinsichtlich der Förderung des Muskelwachstums) verschiedener oraler anaboler Steroide entspricht in der Tat der Bewertung der anabolen Stärke vieler injizierbarer Verbindungen oder übertrifft diese, während mehrere orale anabole Steroide nicht ausreichend sind auch im Vergleich zu injizierbaren Verbindungen.

Irrtum Nr. 3: Orale Steroide sind leichter zu bekommen.
Einfach gesagt, das ist nicht wahr. Es gibt sehr beliebte anabole Steroide in beiden Kategorien, die sehr einfach zu bekommen sind, aber es ist einfach so, dass das beliebteste anabole Steroid aller Zeiten ein orales Steroid ist (Dianabol, AKA Methandrostenolone). Abgesehen davon sind die nächsten beiden beliebtesten Anabolika aller Zeiten injizierbar: Nandrolon (Deca Durabolin) und Winstrol (Stanozolol). Alle Quellen und Anbieter von anabolen Steroiden sollten alle Arten von oralen Steroiden und injizierbaren Steroiden in gleichen Mengen zum Kauf bereithalten.

Missverständnis Nr. 4: Orale Steroide sind billiger.
Das stimmt auch nicht. In beiden Kategorien (oral und injizierbar) gibt es sowohl teurere Verbindungen als auch weniger teurere Verbindungen, die alle mit Faktoren wie der Popularität der Verbindung, der Leichtigkeit der Herstellung, der Leichtigkeit des Zugangs usw. zusammenhängen. Der Gesamtpreis für einen anabolen Steroidzyklus ist in der Regel auch derselbe, da anabole Steroidzyklen idealerweise vorab geplant und alle Kosten und Dosierungen vor dem Kauf berechnet werden sollten. Letztendlich sind die Gesamtkosten für die Menge der oralen Steroide, die in einem bestimmten Zyklus verabreicht werden, oft fast gleich hoch wie für jede andere injizierbare Verbindung, mit Ausnahme der verschiedenen teureren Verbindungen, wie zuvor erwähnt. Im Vergleich zu vielen injizierbaren Verbindungen sind jedoch einfache Zyklen, beispielsweise eines injizierbaren Testosteronformats, weitaus kostengünstiger als orale Steroidzyklen.

Orale Steroide: Was sie sind, wie sie wirken

Es ist absolut unerlässlich zu verstehen, dass die einzigen drei konventionell und kommerziell erhältlichen oralen Steroide, die oral bioverfügbar sind, ohne dass eine chemische Modifikation erforderlich ist, Andriol, Primobolan und Proviron sind. Mit Ausnahme dieser drei müssen alle oralen Anabolika zuvor einer spezifischen Modifikation unterzogen worden sein, um die orale Bioverfügbarkeit zu gewährleisten. Wenn Testosteron (oder ein anderes anaboles Steroid) oral eingenommen wird, gelangt nur sehr wenig davon in die Blutbahn – eigentlich zu wenig, um dem Körper signifikante Wirkungen zu verleihen. Dies liegt daran, dass alle aufgenommenen Substanzen, die über den Magen-Darm-Trakt (GI) verschluckt und verarbeitet werden, immer einen sogenannten ersten Durchgang durch die Leber durchlaufen müssen, bevor sie endgültig in den Blutkreislauf gelangen. Leider werden fast alle anabolen Steroide sehr leicht von der Leber metabolisiert und abgebaut, so dass ein sehr kleiner Prozentsatz übrig bleibt, der diesen Leberstoffwechsel tatsächlich überlebt.

Es wurde dann an einem Punkt entdeckt, dass durch Modifizieren der chemischen Struktur durch Addition einer Methylgruppe (auch als Alkylgruppe bekannt) an die 17thKohlenstoff auf der Steroidstruktur (auch als Kohlenstoff 17-alpha bekannt) würde es dem anabolen Steroid ermöglichen, resistenter gegen den Leberstoffwechsel zu werden. Diese chemische Bindung einer Methylgruppe an das 17thKohlenstoff ist als C17-alpha-Alkylierung bekannt. Wie bereits erwähnt, kann ein anaboles Steroid, wenn es C17-alpha-alkyliert, oral aktiv und bioverfügbar werden – ohne es würde das anabole Steroid den Leberstoffwechsel nicht überleben. Der negative Nachteil in diesem Fall ist jedoch die erhöhte Hepatotoxizität (erhöhte Lebertoxizität). Die C17-alpha-Alkylierung ermöglicht es einem anabolen Steroid, gegenüber einem Leberabbau resistenter zu werden, und jede Verbindung, die gegenüber einem Leberabbau resistenter ist, weist aus verschiedenen Gründen immer eine größere Hepatotoxizität auf.

Oben ist der Unterschied zwischen Testosteron ohne Methylierung (C17-alpha-Alkylierung) angegeben und daneben ein Bild von Methyltestosteron, das natürlich C17-alpha-alkyliertes Testosteron ist, damit Testosteron oral bioverfügbar wird und den Leberstoffwechsel überlebt. Die hinzugefügte Methylgruppe wird dann durch die unterbrochenen roten Linien angezeigt, die bei 17 einen pfeilartigen Punkt bildenthKohlenstoffposition, was anzeigt, dass die Methylgruppe hinter der sichtbaren Orientierung des gezeigten Moleküls liegt (eine durchgezogene Linie, die einen pfeilartigen Punkt bildet, zeigt an, dass sich die Methylgruppe vor der sichtbaren Orientierung des Moleküls befindet).

Die C17-alpha-Alkylierung eines anabolen Steroids schränkt daher die Verwendungsdauer, die Verwendungsdauer und das Dosierungsschema eines oralen Steroids gezielt ein. Diese Einschränkungen betreffen seine hepatotoxischen Wirkungen auf die Leber sowie seine schädlichen Wirkungen auf den Cholesterinspiegel im Körper.

Das Folgende ist eine Liste der beliebtesten und gebräuchlichsten C17-alpha-alkylierten Verbindungen orale Steroide (in der Reihenfolge der Beliebtheit):

– Dianabol (Methandrostenolon)
– Winstrol (Stanozolol)
– Anavar (Oxandrolon)
– Anadrol (Oxymetholon)
– Turinabol (Chlordehydromethyltestosteron)

Orale Steroide und Hepatotoxizität (Lebertoxizität)

Es ist wichtig zu verstehen, dass nicht alle C17-alpha-alkylierten oralen Steroide die gleiche Menge oder das gleiche Maß an Hepatotoxizität aufweisen. Es gibt verschiedene orale Steroide, von denen bekannt ist, dass sie signifikant hepatotoxisch sind (wie Anadrol, AKA Oxymetholone), während es orale Steroide gibt, von denen bekannt ist, dass sie in Bezug auf ihre Hepatotoxizität relativ mild sind (wie Anavar, AKA Oxandrolone).

Der entscheidende Faktor dafür, warum ein orales Steroid mehr Lebertoxizität aufweist als ein anderes, ist umstritten und nicht mit 100% iger Sicherheit bekannt. Es versteht sich jedoch, dass verschiedene anabole Steroide von Natur aus resistenter gegen den Leberstoffwechsel sind, bevor sie der Methylierung unterliegen und nach der Methylierung wird ihre Resistenz gegen den Leberstoffwechsel in noch höherem Maße gefördert.

Ein perfektes Beispiel hierfür ist das anabole Steroid Trenbolon, ein injizierbares anaboles Steroid, das keine C17-alpha-Alkylierung besitzt und für sich genommen keine nennenswerte Hepatotoxizität aufweist. Es ist jedoch bekannt, dass es für sich genommen ziemlich resistent gegen den Leberstoffwechsel ist. Nach der C17-alpha-Alkylierung unter Bildung von Methyltrienolon weist es einen der extremsten Lebertoxizitätsgrade auf, über die jemals berichtet wurde – so sehr, dass es tatsächlich zum größten Teil unbrauchbar ist. Die Resistenz gegen den Leberstoffwechsel ist so hoch, dass es als „überaus lebertoxisch“ eingestuft wurde. Studien aus dem Jahr 1966 haben ergeben, dass es das hepatotoxischste orale Steroid ist, das jemals nachgewiesen wurde.

Alle C17-alpha-alkylierten oralen Steroide zeigten in Studien mindestens ein gewisses Maß an Hepatotoxizität, und es ist sehr wichtig zu beachten, dass in vielen dieser Studien verschriebene Dosen medizinisch-therapeutische verschreibungspflichtige Dosen waren, bei denen es sich im Allgemeinen um orale Dosen handelt Steroide, die viel niedriger sind als die Dosen oraler Steroide, die für die Verbesserung der Leistungsfähigkeit und des Körpers erforderlich sind. Ein perfektes Beispiel zu untersuchen ist Dianabol, da es ohne Zweifel das beliebteste orale anabole Steroid ist. Studien haben gezeigt, dass Dianabol-Dosen von 15 mg pro Tag oder mehr erhöhte Bromsulphaleinspiegel (ein Hinweis auf eine erhöhte Leberbelastung) und bei Dosen von 10 mg oder weniger pro Tag eine minimale Leberbelastung aufwiesen.

Dies würde darauf hinweisen, dass die Hepatotoxizität von Dianabol in Abhängigkeit von der verwendeten Dosis immer zunimmt, und dies gilt für alle oralen Steroide, die zufällig C17-alpha-alkyliert sind. In Bezug darauf, wie sich die Dosen in der oben genannten Studie auf Bodybuilding-Dosen aus der Praxis beziehen, könnte man leicht erkennen, dass die Lebertoxizität möglicherweise zu einem Problem wird, da die Mindesteinsteigerdosis für Bodybuildingzwecke für Dianabol nicht weniger als 25 mg pro Tag beträgt im Durchschnitt.

Die häufigste Form der Hepatotoxizität infolge übermäßiger oraler Einnahme von anabolen Steroiden ist als Cholestase bekannt. Dies ist ein Zustand, bei dem der Gallenfluss in der Leber entweder vollständig gestoppt oder zumindest gestört wird. Dies kann entweder auf eine physikalische oder auf eine chemische Blockade zurückzuführen sein (wie dies bei einer durch anabole Steroide induzierten Cholestase der Leber der Fall ist). Was hier vorkommt, ist, dass die Blockade oder chemische Beeinträchtigung zu einem Aufbau von Gallensalzen und Bilirubin in der Leber und in der Blutbahn führt.

In ausreichend großen Mengen kann dieser Aufbau für die Leberzellen giftig werden und diese töten. Die Schwere dieser Erkrankung kann von sehr geringfügig und unangenehm bis lebensbedrohlich reichen. Kleinere Fälle können in wenigen Wochen behoben werden, während schwerwiegendere Fälle Monate oder mehr Zeit für die Wiederherstellung erfordern können.

Der übermäßige Missbrauch von oralen Steroiddosen sowie die oralen Steroidzykluslängen können potenziell schwerwiegende Leberprobleme verursachen, die (und in der Vergangenheit) lebensbedrohlich werden können. Viele Personen haben Leberzysten, hepatozelluläre nekrotische Läsionen (Leberzelltod und Vernarbung von Lebergewebe) und in seltenen Fällen Leber-Angioskarzinome und hepatozelluläres Karzinom (Leberkrebs) entwickelt. Diese wurden bei einigen Bodybuildern nach hochdosierten oralen anabolen Steroiden sowie nach einem gut dokumentierten Tod gefunden.

Orale Steroide und negative Cholesterinveränderungen

Es ist eine bekannte und sehr gut dokumentierte Tatsache, dass anabole Steroide negative Cholesterinveränderungen auf dem Körper aufweisen können und dies auch tun, und verschiedene anabole Steroide zeigen dies in geringerem Ausmaß und einige in größerem Ausmaß, während einige anabole Steroide das aufweisen Fähigkeit, den Cholesterinspiegel positiv zu verändern (obwohl dies sehr selten ist). Bei oralen Steroiden ist dieser negative Einfluss auf den Cholesterinspiegel in der Tat das schlimmste aller Arten von anabolen Steroiden. Diese Veränderungen betreffen die Verringerung des HDL (des guten Cholesterins) und die Erhöhung des LDL (des schlechten Cholesterins).

Das Ergebnis solcher Veränderungen ist ein erhöhtes Risiko für Arteriosklerose, und das Ausmaß, in dem diese Veränderungen zum Schlechten führen, ist gewöhnlich dosisabhängig (wobei höhere Dosen die negativen Veränderungen und die Risiken erhöhen). Andere Faktoren, die diese negativen Cholesterinveränderungen beeinflussen, sind: Verwendungsdauer und Verabreichungsweg. Hier haben orale anabole Steroide einen negativen Ruf, da sie einen weitaus schlimmeren negativen Einfluss auf das Cholesterin haben als injizierbare anabole Steroide.

Dies liegt daran, dass die Leber als Cholesterinverarbeitungszentrum für den menschlichen Körper fungiert und die mit anabolen Steroiden verbundene erhöhte Hepatotoxizität zu noch schlimmeren negativen Cholesterinveränderungen führt. Anabole Steroide haben eine tiefgreifende Wirkung auf die Erhöhung eines Enzyms in der Leber, das als hepatische Lipase bekannt ist und das das “gute” HDL-Cholesterin aktiv metabolisiert und abbaut. Dies führt dazu, dass während der Verwendung von anabolen Steroiden weniger HDL-Cholesterin im Körper zirkuliert.

Um ein gutes Gesamtbild und eine korrekte Darstellung des Geschehens zu erhalten, muss der Unterschied zwischen der Auswirkung von injizierbaren Steroiden und oralen Steroiden auf die Cholesterinveränderungen verglichen werden. Zunächst werden injizierbare Steroide und ihre Auswirkungen auf den Cholesterinspiegel untersucht. Testosteron Cypionate, ein injizierbares nichtalkyliertes anabolisches Steroid, wurde in Studien mit Dosen von 300 mg pro Woche verabreicht, die eine 21% ige Verringerung des Cholesterinspiegels zeigten, und eine Erhöhung auf 600 mg pro Woche verlieh keine zusätzlichen Reduzierungen des HDL. Diese Daten legen nahe, dass die Auswirkung von Cholesterinveränderungen durch injizierbares Testosteron nicht besonders ausgeprägt ist und dass die Obergrenze für das Auftreten einer negativen Veränderung des HDL sehr niedrig zu sein scheint.

Orale Steroide wie Winstrol (Stanozolol), ein anaboles Steroid, von dem allgemein bekannt ist, dass es viel milder als Testosteron ist, scheinen im Bereich negativer Cholesterinveränderungen nicht so mild zu sein. Zum Beispiel wurde orales Winstrol in einer Studie in einer extrem niedrigen Dosis von 6 mg täglich über 6 Wochen verabreicht und führte zu einer durchschnittlichen Abnahme des HDL-Cholesterinspiegels um 33 – 71% bei gleichzeitiger Erhöhung des „schlechten“ LDL-Cholesterins um 29 %. In derselben Studie wurden 200 mg Testosteron-Enanthate verabreicht, was zu einer Senkung des HDL-Cholesterins um nur 9% und einer Senkung des LDL-Cholesterins um 16% führte. Es ist sehr offensichtlich, dass der negative Einfluss oraler Steroide auf das Cholesterin signifikant genug ist, um Bedenken zu rechtfertigen.

Einschränkungen der oralen Steroide

Aufgrund der auffälligen Probleme mit Hepatotoxizität und negativen Cholesterinveränderungen wäre es dann eine sehr kluge Entscheidung (und es wird sogar von der medizinischen Einrichtung in Verschreibungsrichtlinien für die Verwendung von oralen Steroiden geraten), orale Steroide für die Zeiträume Nr mehr als 6 – 8 Wochen zu einem bestimmten Zeitpunkt in einem Zyklus. Dies dient der Sicherstellung einer gesunden Leberfunktion und der ordnungsgemäßen Wiederherstellung der Leber nach dem Zyklus. Verschiedene orale Steroide, von denen bekannt ist, dass sie eine höhere Lebertoxizität aufweisen als andere, sollten im Bereich von 4 bis 6 Wochen angewendet werden, während andere im Bereich von 6 bis 8 Wochen und einige möglicherweise etwas länger (maximal 10 Wochen) angewendet werden können. . Bei der Verwendung von oralen Anabolika ist im Hinblick auf die ordnungsgemäße Leberfunktion und die Lebergesundheit immer die gebotene Sorgfalt geboten.

Wegen des Risikos einer Hepatotoxizität besteht die Hauptfunktion von oralen Steroiden in jedem Zyklus darin, in erster Linie als ergänzende Verbindung zu einer festen Basis injizierbarer Verbindungen oder als unterstützende Kickstart-Verbindung zu dienen. Kein orales Steroid sollte jemals alleine verwendet werden. Testosteron in irgendeiner Form, die nicht niedriger als eine TRT-Dosis (Testosteronersatztherapie) ist, sollte immer mit einem oralen Steroid verabreicht werden. Orale Steroide unterdrücken die endogene Testosteronproduktion so stark wie jedes andere anabole Steroid, selbst orale Steroide wie Anavar, die als “milde” Verbindungen gelten. Daher sollte Testosteron in jedem Zyklus in irgendeiner Form verwendet werden, um die normalen physiologischen Funktionen während eines Zeitraums aufrechtzuerhalten, in dem exogene Hormone verwendet werden, die die körpereigene HPTA (Hypothalamic Pituitary Testicular Axis) unterdrücken und / oder abschalten endogene Testosteronproduktion. Es ist unbedingt erforderlich, dass alle Personen (insbesondere Anfänger) die folgenden wichtigen Richtlinien für die Verwendung von anabolen Steroiden verstehen:

Absolut kein Zyklus sollte unter keinen Umständen nur aus oralen Anabolika bestehen.

Die Entscheidung, einen Zyklus durchzuführen, der nur aus einem einzigen anabolen Steroid und keinen injizierbaren Verbindungen besteht, ist in der Regel die allererste Entscheidung eines Anfängers oder potenziellen Einzelnen, der mit der Verwendung von anabolen Steroiden beginnen möchte. Dies ist normalerweise das Ergebnis einer Angst vor Nadeln, aber diese muss überwunden werden, und wenn sie einmal überwunden ist, wird es danach viel einfacher.

Orale anabole Steroide sind nicht dafür ausgelegt, einzeln (allein) angewendet zu werden, sondern dienen als ergänzende Verbindung zu einem festen Grundzyklus, der immer injizierbare Verbindungen enthalten sollte, von denen eine im Wesentlichen erforderliche injizierbare Verbindung Testosteron ist (für jeden einzelnen Zyklus). . Injizierbare Verbindungen sind die Grundverbindungen eines jeden Zyklus.

Einzelpersonen, die darauf bestehen, sich auf einen reinen mündlichen Zyklus einzulassen, werden gegen Ende dieses Artikels in Kürze einige Beispiele vorgestellt.

Kickstarting: ‘Kickstarting’ ist eine Übung, die angewendet werden sollte, wenn ein Anfänger eine angemessene Menge an Zykluserfahrung gesammelt hat, bis zu dem Punkt, an dem orale Anabolika jetzt mit anderen Verbindungen kombiniert werden. Dies ist eine Technik, bei der der Benutzer in den ersten Wochen ein orales anaboles Steroid in einen Zyklus einbezieht (dies erfolgt normalerweise zusammen mit einem langveresterten injizierbaren anabolen Steroid aufgrund der längeren Einschaltdauer).

Da die Einschaltdauer für die meisten injizierbaren Substanzen (insbesondere für lange Ester) nur wenige Wochen in einem Zyklus beträgt, werden die positiven Auswirkungen in der Regel erst zu diesem Zeitpunkt spürbar. Das in diesen ersten Wochen verwendete orale anabole Steroid ermöglicht es dem Benutzer, die positiven anabolen Wirkungen des Orals zu erleben, während die Wirkungen der injizierbaren Verbindung langsam zunehmen. Zu dem Zeitpunkt, zu dem die orale Verbindung abgesetzt wird (oder sich dem Ende ihrer Verwendung nähert), sind die anabolen Wirkungen der injizierbaren Verbindung in vollem Gange und ein nahezu nahtloser Übergang erfolgt. Dianabol ist ein solches anaboles Steroid, das aufgrund seiner beträchtlichen anabolen Stärke üblicherweise als Kickstart-Verbindung verwendet wird.

Beispiele für orale Steroidzyklen

Als ergänzende Komponenten oder Kickstart zu einer Basis von injizierbaren Verbindungen:

Oraler Steroidzyklus Beispiel # 1

Woche 1 – 12:
– Testosteron Enanthate bei 300 – 500 mg / Woche
– Nandrolone Decanoate (AKA Deca) bei 400 mg / Woche
Woche 1 – 4:
– Dianabol bei 25 mg / Tag

Oraler Steroidzyklus Beispiel # 2

Wochen 1-12:
– Testosteron Enanthate bei 100 mg / Woche
– Nandrolone Decanoate (Deca Durabolin) mit 400 mg / Woche
Wochen 1-6:
– Anadrol bei 50 mg / Tag

Oraler Steroidzyklus, Beispiel Nr. 3 (hochdosierter, kurzzeitiger Zyklus für Fortgeschrittene von 4 Wochen)

Woche 1 – 4:
– Testosteronpropionat zu 150 mg täglich (1.050 mg / Woche)
– Trenbolonacetat zu 150 mg täglich (1.050 mg / Woche)
– Anavar bei 100 mg / Tag

Beispiele für Oral-Only-Zyklen

Wie bereits erwähnt, ist die Idee, einen Zyklus zu betreiben, der nur aus oralen Steroiden besteht, einfach gesagt, eine schlechte Idee. Ohne irgendeine Form von exogenem Testosteron ist der Körper nicht in der Lage, seine normalen physiologischen Funktionen aufrechtzuerhalten, die normalerweise von Testosteron gesteuert werden. Andere Analoga und Derivate von anabolen Steroiden wie orale Steroide könnten vielleicht mehrmals so anabol sein wie Testosteron, aber all dies sind die Vorteile, die die meisten dieser Verbindungen besitzen. Beispielsweise ist Dianabol ein sehr starkes orales Steroid mit relativ geringen androgenen und sehr starken anabolen Wirkungen – es ist jedoch kein geeignetes Androgen für die normale Körperfunktion. “Normale Körperfunktion” bezieht sich weit mehr auf Funktionen wie die Libido oder andere oberflächliche Funktionen, auf die sich viele Menschen oft zu sehr konzentrieren. Der menschliche Körper und das endokrine System sind nicht so vereinfacht, wie es viele Menschen bei der Trivialisierung eines Zyklus nur für orale Steroide herausfinden.
Testosteron ist für die ordnungsgemäße Libidofunktion von entscheidender Bedeutung, reguliert die kognitive und physische Energie, reguliert die Population von Thromboxan-A2-Rezeptoren auf Megakaryozyten und Thrombozyten und damit die Thrombozytenaggregation beim Menschen und ist für die ordnungsgemäße geistige und psychische Funktion von wesentlicher Bedeutung eine Fülle anderer wesentlicher Funktionen – so viele, dass ein völlig separater Artikel zu einem solchen Thema verfasst und endlos diskutiert werden könnte. Da ein bestimmtes orales Steroid in einem oder zwei Bereichen “besser” ist als Testosteron (anabolisches Gewebe erhöht sich) und möglicherweise bequemer zu verabreichen ist, bedeutet dies nicht, dass es in jeder Hinsicht und Funktion besser ist als es. Viele anabole Steroide haben in vielen dieser physiologischen Funktionen nichts zu tun, für deren Regulation und Steuerung Testosteron verantwortlich ist. Viele andere Analoga von anabolen Steroiden können ebenfalls dazu dienen, diese Funktionen tatsächlich abzuschwächen.

Ungeachtet der Bedeutung von Testosteron sind reine orale Zyklen in der Art und Weise, in der sie durchgeführt werden können, äußerst begrenzt. Sie müssen aufgrund der Hepatotoxizität vor einem normalen Zyklus gestoppt werden, und es kann immer nur eine Verbindung gleichzeitig getestet werden. Die Verbindung von zwei oder mehr oralen anabolen Steroiden ist eine todsichere Methode, um die Leber in eine hochgiftige und sehr ungesunde Umgebung zu bringen. Es darf zu keinem Zeitpunkt mehr als ein orales Steroid gestapelt werden, auch nicht innerhalb ordnungsgemäß strukturierter Zyklen anaboler Steroide. Aufgrund der Einschränkungen bei oralen Zyklen kann kein Mensch jemals mit den richtigen Veränderungen und Zuwächsen des Körpers rechnen, die mit einem richtig strukturierten Zyklus von anabolen Steroiden erreicht werden könnten. Stattdessen ist das Gewinnpotenzial begrenzt und / oder wird gekürzt, oder Gewinne gehen häufig sehr bald danach verloren.

Nachstehend einige Beispiele für reine orale Zyklen:

Oraler Steroidzyklus Beispiel # 1
Woche 1 – 8:
– Andriol (nicht-C17AA orales Testosteron) bei 300 mg / Tag
– Anavar bei 75 mg / Tag

Oraler Steroidzyklus, Beispiel Nr. 2
Woche 1 – 8:
– Dianabol (Methandrostenolon) zu 50 mg / Tag

Oraler Steroidzyklus Beispiel # 3
Woche 1 – 6:
– Anadrol (Oxymetholon) zu 50 mg / Tag

Oraler Steroidzyklus, Beispiel Nr. 4
Woche 1 – 8:
– Winstrol (Stanozolol) zu 100 mg / Tag

 

Medizinische Referenzen:

Lebertoxizität eines neuen anabolen Wirkstoffs: Methyltrienolon (17-alpha-Methyl-4,9,11-Estratrien-17-beta-ol-3-on). Kruskemper, Noell. Steroide. 1966 Jul; 8 (1): 13-24.

Anabolika in der klinischen Medizin. Liddle GW, Burke Jr. HA, Helvetica Medica Acta, 5./6. 1960: 504-13.

Anabol-androgene Steroide und Leberschäden. M Sanchez-Osorio et al. Liver International ISSN 1478-3223 p. 278-82.

Hepatozelluläres Karzinom im Zusammenhang mit der Verwendung von anabolen Steroiden in der Freizeit. Gorayski P, Thompson CH, Subhash HS, Thomas AC. Br J Sports Med. 2008 Jan; 42 (1): 74–5; Diskussion 75.

Bodybuilder Tod Steroide Warnung. Express und Star 2009 09/04. Epub. www.expressandstar.com

Die hepatische Lipaseaktivität beeinflusst die Verteilung der Lipoprotein-Unterklassen in hoher Dichte bei normotriglyceridämischen Männern: genetische und pharmakologische Beweise. Grundy S et al. J Lipid Res 1999 40: 229 & ndash; 34.

Veränderungen des Lipoprotein-Lipidspiegels bei normalen Männern nach Gabe steigender Dosen von Testosteroncypionat. Kouri EM et al. Clin J Sport Med 1996 Jul; 6 (3): 152 & ndash; 7.

Kontrastierende Wirkungen von Testosteron und Stanozolol auf den Serumlipoproteinspiegel. JAMA 261: 1165 & ndash; 8, 1989.

Die kurzfristige Verabreichung von Oxandrolon stimuliert die Synthese von Netto-Muskelproteinen bei jungen Männern. Melinda Sheffield-Moore, Randall J. Urban, Steven E. Wolf, J. Jiang, Don H. Catlin, David N. Herndon, Robert R. Wolfe und Arny A. Ferrando. Sheffield-Moore et al. Journal of Clinical Endocrinology & Metabolism. 1. August 1999; 84 (8): 2705